Содействие бизнесу

Новый финансовый орган

По результатам очередных изменений в Налоговый кодекс (вступивших в силу с начала 2017 года) налоговая милиция из-за технической ошибки законодателей была формально ликвидирована.

Министерство финансов, при этом, настаивает на том, что исправлять допущенную ошибку и восстанавливать налоговую милицию не следует, а необходимо срочно заканчивать формирование нового контролирующего органа - финансовой милиции.

По мнению народного депутата Александра Кирша, Министерство финансов пытается воспользоваться нелепой ситуацией и заменить налоговую милицию новым суперпроверяющим органом — налогово-политическим монстром с уникальными особыми полномочиями и небольшой численностью.

Министр финансов, представляя новый законопроект о финансовой милиции на Налоговом комитете Верховной рады, "был не подготовлен, ничего ясного в обоснование создания нового органа не сказал, никакого текста не раздал, показал слайды мелким шрифтом, которых никто не разглядел, что-то пробурчал, всех разозлил и ушёл.

Удалось понять лишь то, что задуман некий сверхорган со сверхполномочиями на любые проверки, но будет этот орган теперь в структуре Минфина. Своеобразный финансовый КГБ Украины. Некоторых заявленных у нового органа полномочий нет даже у СБУ".

http://samoe.in.ua/index.php?pub=965

Упрощены требования к первичным документам

Согласно Закону от 03.11.2016 г. № 1724-VIII:

-из перечня обязательных реквизитов первичных документов убрали место их составления;

-не обязательным стало условие о составлении первичного документа непосредственно во время осуществления хозяйственной операции или сразу по ее окончании;

- первичный документ не является доказательством совершения хозяйственной операции, а только содержит сведения о ней.

Указанные изменения вводятся в действие с 3 января 2017 года.

Налоговики впервые взыскивают недоимку не с должника, а с неформально связанной с ним компании

Новый подход инспекция налоговой службы по Москве опробовала в споре с ЗАО «Королевская вода». Она предъявила претензии компании, получившей активы «Королевской воды». Суды позицию инспекторов поддерживают.

После выездной проверки в 2011-2012 гг. инспекторы предъявили ЗАО «Королевская вода» претензии на 330 млн руб. (недоимка и пени). Но взыскать деньги не смогли. ЗАО «фактически перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на новое ООО «Королевская вода», излагается позиция инспекции в решении Федерального арбитражного суда по Московскому округу (вынесено 31 октября). Компании взаимозависимы, доказывали налоговики: у них общие адреса, а клиенты, права на товарный знак и все сотрудники ЗАО перешли в одноименное ООО.

Арбитражный суд Москвы налоговикам отказал. Формально компании между собой не аффилированы, а выручка по договорам, заключенным с ЗАО, на счет ООО не поступала (один из признаков взаимозависимости по Налоговому кодексу), говорится в его решении. А вот апелляционная и кассационная инстанции поддержали налоговиков: суд может самостоятельно сделать вывод о взаимозависимости двух компаний, а доказательства инспекторов суды посчитали достаточными.

Представитель «Королевской воды» отказался от комментариев. По законодательству аффилированными могут считаться дочерние компании или с родственниками среди акционеров, возмущается человек, близкий к «Королевской воде». Две компании взаимозависимы, не скрывает он, но формально придраться не к чему. Подход налоговиков незаконен, считает собеседник «Ведомостей», они «открывают ящик Пандоры»: «Пострадает весь рынок».

RSS-материал